З недавніх пір артистка оголосила, що тепер вона буде не тільки радувати глядачів в театрі, а й допомагати їм у вирішенні особистих проблем, оскільки вчиться на квантового психолога. Під нову справу макєєва навіть завела окрему сторінку в “instagram” на якій пропонує свої послуги, наприклад, за 1000 рублів на місяць отримувати медитації і прокачування від неї і команди. Також є індивідуальні розбори життєвих негараздів, вони коштують вже дорожче – 60 тисяч. Один з таких ефірів під час якого анастасія та її колеги влаштували групову консультацію клієнтці викликав хвилю обурення в інтернеті.
До актриси звернулася жінка, чий 21-річний син страждає від онкології. У молодої людини ампутована нога, пішли метастази. Клієнтка цікавилася як зупинити даний процес. Експерти порадили їй налагодити стосунки з татом дитини, пустити сина до батька і провести ще два розбори. Методами макеєвої обурився популярний блогер антон суворкін, він закликав громадськість скаржитися на актрису, оскільки через таких фахівців люди не йдуть до медиків, а несуть гроші шахраям в надії на диво.
У відповідь анастасія заявила, що для клієнтки розбір був безкоштовним і не злукавила, жінка підтвердила цей факт у відеобесіді з актрисою.
Передплатники зірки розділилися на два табори, одні вдячні їй за психологічні тренінги, інші вважають, що макєєва в спробі заробити вступила на слизьку доріжку.
– так звана квантова психологія до психотерапії ніякого відношення не має, — каже ольга романів. – це область парапсихології, іншими словами, псевдонаукове щось, яке базується на вірі в надприродне. Слово “квантова” теж в оману вводити не повинно, так як і фізика тут теж ні до чого. Тому вчені-фізики сприймають дану дисципліну як шахрайство, засноване на туманних і вельми міфічних уявленнях про квантову механіку.
Сьогодні, на жаль, соціальні мережі сповнені найрізноманітнішими “фахівцями«, які заради хайпа і заробітку готові на все, при цьому абсолютно не думаючи про те, що люди можуть звертатися до них з реальними проблемами і трагедіями, наприклад, з онкозахворюваннями, які повинні лікуватися реальними лікарями і не в»instagram”.
Незважаючи на технічний прогрес і величезна кількість відкриттів, люди як і раніше самі вибирають у, що їм вірити. А вірити в надприродне завжди простіше – це заспокоює. Не дарма ж у всіх цивілізаціях з самого зародження людства була присутня віра у вищий розум, який так чи інакше може контролювати наше життя. На нього, цей найвищий розум, і інші надприродні речі завжди простіше перекласти відповідальність, ніж прийняти ситуацію і самому вирішувати проблеми. Так влаштовані люди в більшості своїй. Жінці, якій зраджує чоловік, простіше прийняти те, що його приворожили, ніж те, що він давно перестав відчувати до неї будь-які почуття. Тому що в першому випадку є привід закрити очі, змиритися і нічого не робити, а в другому — доведеться приймати рішення. Віра в надприродне допомагає виживати особливо в складних умовах, коли психіка на межі. У ситуації, коли у вас серйозно хвора дитина, це дійсно так. Тому легко стати жертвою будь-яких шахраїв і також легко можна повірити в будь-яку нісенітницю, яку з екрану тобі озвучить медійна персона або хтось з її оточення.
Що ж стосується аналізу особистості, то, як правило, особистості це допомагає розуміти свої проблеми, якщо ми говоримо про психотерапію. Але це не лікує онкологію, їй повинні займатися лікарі.
Я б всім зараз рекомендувала подивитися новий фільм» не дивіться наверх ” адама маккея, тому що в ньому якнайкраще відображено сучасне, незважаючи на 21-е століття, загрузле в повному невігластві суспільство, яке реальну трагедію точно не помітить, тому що буде зайнято сидінням в «instagram», розгляданням картинок і залишенням коментарів. При цьому хтось в цей момент буде намагатися заробити на вас гроші-брехнею, підтасовуванням фактів, видаючи себе за коучів, блогерів, аптекарів, психологів, які пройшли двомісячний курс чогось там. Подумайте тільки, що студент, який планує стати дипломованим психологом, вчиться мінімум 5 років. Що може зрозуміти людина за два місяці в психології або квантовій фізиці? думаю, правильний очевидний-абсолютно нічого.
