A atual indignação dirigida aos influenciadores que permanecem silenciosos sobre as ações do Immigration and Customs Enforcement (ICE) destaca uma expectativa crescente de responsabilização na era digital. Os seguidores exigem cada vez mais que os criadores de conteúdos utilizem as suas plataformas para condenar a violência, as separações familiares e os maus-tratos sistémicos perpetrados pelo ICE. Muitos influenciadores, no entanto, evitam o envolvimento direto, muitas vezes citando o desejo de manter uma alimentação “leve” ou apolítica. Esta abordagem está a desencadear reações fortes, alimentadas por um sentimento de traição e abandono.
A psicologia das relações parassociais
Os terapeutas explicam que o público desenvolve ligações parassociais com influenciadores – sentindo uma sensação de confiança e admiração por figuras que não conhecem pessoalmente. Quando estas figuras permanecem em silêncio durante tempos de dano coletivo, parece uma ruptura relacional.
“Essas são pessoas que realmente não conhecemos, mas confiamos nelas e as admiramos”, diz Emma Shandy Anway, terapeuta matrimonial e familiar.
Este silêncio não é percebido apenas como indiferença; é interpretado como um alinhamento ativo com estruturas de poder opressivas.
Silêncio Implica Consentimento
Permanecer neutro ou silencioso sobre as ações do ICE é visto por muitos como uma aprovação tácita. Meghan Watson, fundadora da Bloom Psychology & Wellness, observa que esta inação reforça o abuso de poder, enviando a mensagem de que não há nada a condenar.
“Quando você fica em silêncio, esse alinhamento implícito com o poder…é, eu acho, indutor de raiva para muitas pessoas.”
A expectativa de transparência é ainda mais violada quando os influenciadores, que muitas vezes partilham detalhes pessoais sobre as suas vidas, tornam-se subitamente opacos em questões críticas. Esta inconsistência alimenta a desconfiança e leva os seguidores a questionar a autenticidade do relacionamento.
Neutralidade como eliminação de danos
Alguns influenciadores tentam navegar pela situação com declarações “neutras”, como comparar mortes relacionadas ao ICE com tragédias não relacionadas. Esta abordagem é amplamente condenada por minimizar danos reais.
“A neutralidade é uma daquelas coisas que realmente exige distância do perigo”, explica Shandy Anway. “Você pode se dar ao luxo de não se envolver.”
Esta neutralidade é muitas vezes vista como um privilégio decorrente da falta de risco pessoal, tornando-a particularmente ofensiva para aqueles que são diretamente afetados pelas ações do ICE.
O problema da reciprocidade
Os influenciadores confiam em suas comunidades para engajamento, compras e crescimento da plataforma. No entanto, quando estas comunidades enfrentam traumas, muitos influenciadores não conseguem retribuir o apoio, dando prioridade à monetização em detrimento do alinhamento moral. Esta desconexão quebra o contrato implícito entre criador e seguidor.
“Estas são pessoas cujas carreiras e seguidores se beneficiaram da comunidade… mas quando se trata de aquela pessoa mostrar apoio coletivo a outras pessoas, [alguns] não estão dispostos a fazer isso.”
A questão central é que os influenciadores não são celebridades; eles foram elevados por seu público. O silêncio deles parece uma traição àquela dinâmica de poder fundamental.
Pontos Cegos Sistêmicos
Embora a indignação se concentre nos actuais abusos do ICE, os terapeutas também apontam o desrespeito sistémico de longa data pelas comunidades marginalizadas. O choque expresso por alguns influenciadores parece falso para aqueles que há muito testemunham violência semelhante sem reconhecimento generalizado. O padrão de violência contra as comunidades negras e pardas é anterior ao momento atual e a indignação seletiva reforça as desigualdades históricas.
A demanda para que os influenciadores se manifestem não se refere apenas a esse incidente específico; trata-se de estabelecer um padrão de responsabilidade moral dentro da economia influenciadora. O silêncio não é mais uma opção quando o público espera o alinhamento com a justiça e a dignidade humana.
