Kemarahan yang ditujukan kepada para influencer yang tetap bungkam terhadap tindakan Immigration and Customs Enforcement (ICE) menyoroti semakin besarnya harapan akan akuntabilitas di era digital. Pengikut semakin vokal dalam menuntut pembuat konten menggunakan platform mereka untuk mengutuk kekerasan, perpisahan keluarga, dan penganiayaan sistemik yang dilakukan oleh ICE. Namun, banyak influencer menghindari keterlibatan langsung, sering kali dengan alasan keinginan untuk mempertahankan feed yang “ringan” atau apolitis. Pendekatan ini memicu reaksi keras, dipicu oleh rasa pengkhianatan dan pengabaian.
Psikologi Hubungan Parasosial
Terapis menjelaskan bahwa audiens mengembangkan keterikatan parasosial dengan influencer – merasakan rasa percaya dan kekaguman terhadap sosok yang tidak mereka kenal secara pribadi. Ketika tokoh-tokoh ini tetap diam pada saat terjadi kerugian kolektif, hal ini terasa seperti pelanggaran relasional.
“Mereka adalah orang-orang yang sebenarnya tidak kami kenal, namun kami memercayai mereka dan mengagumi mereka,” kata Emma Shandy Anway, seorang terapis pernikahan dan keluarga.
Keheningan ini tidak hanya dianggap sebagai ketidakpedulian; hal ini ditafsirkan sebagai keselarasan aktif dengan struktur kekuasaan yang menindas.
Diam Menyiratkan Persetujuan
Bersikap netral atau diam terhadap tindakan ICE dipandang oleh banyak orang sebagai persetujuan diam-diam. Meghan Watson, pendiri Bloom Psychology & Wellness, mencatat bahwa kelambanan tindakan ini memperkuat penyalahgunaan kekuasaan, mengirimkan pesan bahwa tidak ada yang perlu dikutuk.
“Saat Anda diam, keselarasan implisit dengan kekuasaan…, menurut saya, memicu kemarahan banyak orang.”
Harapan akan transparansi semakin dilanggar ketika para influencer, yang sering berbagi informasi pribadi tentang kehidupan mereka, tiba-tiba menjadi tidak jelas dalam isu-isu penting. Ketidakkonsistenan ini memicu ketidakpercayaan dan mendorong pengikutnya mempertanyakan keaslian hubungan tersebut.
Netralitas sebagai Penghapusan Bahaya
Beberapa influencer berupaya mengatasi situasi ini dengan pernyataan “netral”, seperti membandingkan kematian terkait ICE dengan tragedi yang tidak terkait. Pendekatan ini dikecam secara luas karena dianggap meminimalkan dampak buruk yang nyata.
“Netralitas adalah salah satu hal yang benar-benar membutuhkan jarak dari bahaya,” jelas Shandy Anway. “Anda mampu untuk tidak terlibat.”
Netralitas ini sering dipandang sebagai sebuah hak istimewa yang berasal dari kurangnya risiko pribadi, sehingga hal ini sangat menyinggung pihak-pihak yang terkena dampak langsung dari tindakan ICE.
Masalah Timbal Balik
Influencer mengandalkan komunitas mereka untuk keterlibatan, pembelian, dan pertumbuhan platform. Namun, ketika komunitas-komunitas ini menghadapi trauma, banyak influencer yang gagal membalas dukungan mereka, dan memprioritaskan monetisasi daripada keselarasan moral. Pemutusan hubungan ini memutus kontrak implisit antara pencipta dan pengikut.
“Mereka adalah orang-orang yang karier dan pengikutnya mendapat manfaat dari komunitas…tetapi ketika orang tersebut menunjukkan dukungan kolektifnya kepada orang lain, [beberapa] tidak bersedia melakukan hal itu.”
Permasalahan intinya adalah bahwa influencer bukanlah selebriti; mereka diangkat oleh penontonnya. Keheningan mereka terasa seperti pengkhianatan terhadap dinamika kekuasaan yang mendasar.
Titik Buta Sistemik
Meskipun kemarahan berfokus pada pelanggaran ICE saat ini, para terapis juga menunjukkan pengabaian sistemik yang sudah berlangsung lama terhadap komunitas yang terpinggirkan. Keterkejutan yang diungkapkan oleh beberapa influencer terasa tidak jujur bagi mereka yang sudah lama menyaksikan kekerasan serupa tanpa pengakuan luas. Pola kekerasan terhadap komunitas kulit hitam dan coklat sudah ada sejak saat ini, dan kemarahan yang selektif memperkuat ketidakadilan dalam sejarah.
Tuntutan agar influencer angkat bicara bukan hanya tentang kejadian khusus ini; ini tentang menetapkan standar tanggung jawab moral dalam ekonomi influencer. Diam tidak lagi menjadi pilihan ketika penonton mengharapkan keselarasan dengan keadilan dan martabat manusia.
