La indignación actual dirigida a personas influyentes que guardan silencio sobre las acciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) pone de relieve una creciente expectativa de rendición de cuentas en la era digital. Los seguidores exigen cada vez más que los creadores de contenido utilicen sus plataformas para condenar la violencia, las separaciones familiares y el maltrato sistémico perpetrado por ICE. Sin embargo, muchos influencers evitan el compromiso directo, a menudo citando el deseo de mantener una alimentación “ligera” o apolítica. Este enfoque está provocando fuertes reacciones, alimentadas por un sentimiento de traición y abandono.
La psicología de las relaciones parasociales
Los terapeutas explican que el público desarrolla vínculos parasociales con personas influyentes, sintiendo una sensación de confianza y admiración por figuras que no conocen personalmente. Cuando estas figuras permanecen en silencio en tiempos de daño colectivo, se siente como una ruptura relacional.
“Estas son personas que en realidad no conocemos, pero confiamos en ellas y las admiramos”, dice Emma Shandy Anway, terapeuta matrimonial y familiar.
Este silencio no se percibe sólo como indiferencia; se interpreta como un alineamiento activo con estructuras de poder opresivas.
El silencio implica consentimiento
Muchos consideran que permanecer neutral o guardar silencio sobre las acciones de ICE es una aprobación tácita. Meghan Watson, fundadora de Bloom Psychology & Wellness, señala que esta inacción refuerza el abuso de poder, enviando el mensaje de que no hay nada que condenar.
“Cuando estás en silencio, esa alineación implícita con el poder… creo que provoca ira en mucha gente”.
La expectativa de transparencia se viola aún más cuando las personas influyentes, que a menudo comparten detalles personales sobre sus vidas, de repente se vuelven opacos sobre temas críticos. Esta inconsistencia alimenta la desconfianza y lleva a los seguidores a cuestionar la autenticidad de la relación.
Neutralidad como eliminación de daños
Algunas personas influyentes intentan navegar la situación con declaraciones “neutrales”, como comparar muertes relacionadas con ICE con tragedias no relacionadas. Este enfoque es ampliamente condenado por minimizar el daño real.
“La neutralidad es una de esas cosas que realmente requiere distanciarse del daño”, explica Shandy Anway. “Puede darse el lujo de no participar”.
Esta neutralidad a menudo se ve como un privilegio que surge de la falta de riesgo personal, lo que la hace particularmente ofensiva para aquellos directamente afectados por las acciones de ICE.
El problema de la reciprocidad
Los influencers dependen de sus comunidades para la participación, las compras y el crecimiento de la plataforma. Sin embargo, cuando estas comunidades enfrentan un trauma, muchas personas influyentes no logran corresponder el apoyo y priorizan la monetización sobre la alineación moral. Esta desconexión rompe el contrato implícito entre creador y seguidor.
“Estas son personas cuyas carreras y seguidores se han beneficiado de la comunidad… pero cuando se trata de que esa persona muestre apoyo colectivo a otras personas, [algunos] no están dispuestos a hacerlo”.
La cuestión central es que los influencers no son celebridades; fueron elevados por sus audiencias. Su silencio se siente como una traición a esa dinámica de poder fundamental.
Puntos ciegos sistémicos
Si bien la indignación se centra en los abusos actuales de ICE, los terapeutas también señalan el desprecio sistémico de larga data por las comunidades marginadas. La conmoción expresada por algunas personas influyentes parece falsa para quienes han sido testigos durante mucho tiempo de violencia similar sin un reconocimiento generalizado. El patrón de violencia contra las comunidades negras y marrones es anterior al momento actual, y la indignación selectiva refuerza las desigualdades históricas.
La demanda de personas influyentes para que hablen no se trata solo de este incidente específico; se trata de establecer un estándar de responsabilidad moral dentro de la economía de los influencers. El silencio ya no es una opción cuando el público espera estar alineado con la justicia y la dignidad humana.
